‘반m 2 슬롯의 해부’ 출판기념회 성료 “m 2 슬롯 비판에 답하다”

자유기업원·한국m 2 슬롯학회 공동 주최, 출판 기념회 열려

민경국 교수 신간, m 2 슬롯 향한 철학적 논쟁에 학문적 응답 제시

“개인의 자유에 불평등 필연적, 도덕적 잣대로 조정 할 수 없어”

m 2 슬롯에 대한 깊이 있는 분석과 반론을 담은 민경국 강원대학교 경제학과 명예교수의 신간 ‘반m 2 슬롯의 해부: 왜 그들은 m 2 슬롯를 싫어하나’ 출판기념회가 지난 8일 오후 3시 서울 여의도 산림비전센터 열림홀에서 성황리에 개최됐다.

자유기업원과 한국m 2 슬롯학회가 공동으로 주최한 이번 행사는 m 2 슬롯를 둘러싼 다양한 오해와 비판에 정면으로 응답하는 저서의 출간을 기념하고, 관련 학문적·사회적 담론을 확산시키고자 마련됐다.

이날 행사는 최창규 한국m 2 슬롯학회 회장의 개회사로 문을 열었으며, 최병선 서울대학교 행정대학원 명예교수가 사회를 맡아 진행했다. 이어 김주성 한국학중앙연구원 이사장과 최승노 자유기업원 원장이 각각 축사를 통해 민 교수의 저서 출간을 축하하며 책이 갖는 시의성과 중요성을 강조했다.

저자인 민경국 교수는 직접 책을 소개하는 시간을 통해 m 2 슬롯에 대한 철학적·정치적 비판을 체계적으로 분석하고 반박했음을 밝혔다. 민 교수는 “오늘날 반m 2 슬롯가 시장의 자생적 질서를 부정하고 국가의 개입을 정당화하고 있다”고 지적하며, “이러한 비판은 단순한 시대적 유행이 아니라 m 2 슬롯의 본질을 오해한 데서 비롯된 것”이라고 진단했다. 그는 저서에서 프리드리히 하이에크의 m 2 슬롯 관점을 통해 이러한 반m 2 슬롯적 논리들을 면밀히 해부했다고 설명했다.

‘반m 2 슬롯 해부’는 오해 속 m 2 슬롯 본질을 파헤치는 역작으로 m 2 슬롯를 향한 다양한 오해와 비판을 면밀히 분석하고 ‘진짜 m 2 슬롯’가 무엇인지 규명하려고 시도한다. 통상 m 2 슬롯가 개인주의, 무한정 경쟁, 불평등을 정당화하여 사회적 화합과 공동선의 추구를 훼손한는 논리를 깨기 위해 민 교수는 m 2 슬롯가 개인주의, 불평등 심화 등으로 부당하게 매도되는 현실을 지적하며, 간과되어 온 ‘진화 사상적 m 2 슬롯’를 프리즘으로 삼는다.

구체적으로 본 저서는 21세기 m 2 슬롯 비판론자의 주요 사상서인 존 롤즈의 정의론과 개인적 자유를 비판하는 공화주의를 각각 m 2 슬롯 관점에서 비판했다. 모두 부의 불평등을 경계하고 국가의 개입에 의한 분배와 이를 통한 공공선의 유지를 주장한 저서들이다.

민 교수는 “비물질적 풍요로움을 안겨주는 개인의 자유는 필연적으로 부의 불평등을 야기하므로, 불평등과 함께 사는 법을 배워야 한다”고 했다.

그는 “그렇지 않고서는 룰시안니즘, 공화주의 혹은 공동체주의 등 반m 2 슬롯가 정의로움을 달성하기 위해 창조했다고 주장하는 ‘새롭고 더 좋은’ 사회적 도덕에 일일이 반응해서는 안 된다”며 “새로운 도덕이라고 주장한들, 수천만 명의 풍요로운 삶과 건강을 뒷받침해 주는 확장된 열린 사회를 지도자 명령에 따라 사람들이 행동하는 야만적 원시사회와 같은 축소된 폐쇄사회가 될 것이기 때문”이라고 지적했다.

반m 2 슬롯의 해부는 m 2 슬롯 이념을 둘러싼 첨예한 철학적 논쟁에 적극적으로 응답하며, m 2 슬롯의 진정한 가치와 현대적 의미를 되새기고자 하는 중요한 학문적 시도로 평가받고 있다. 이번 출판기념회를 계기로 m 2 슬롯에 대한 건설적인 논의가 더욱 활발해질 것으로 기대된다는 서평도 이어졌다.

신중섭 강원대학교 윤리학과 명예교수는 이번 저서가 최근 급증하고 있는 반m 2 슬롯 담론에 대한 시의적절한 대응이었다고 평가했다. 그는 “저자는 m 2 슬롯를 자연권 사상, 칸트의 윤리학, 공리주의, 진화사상으로 구분하여 설명하는데, m 2 슬롯 근간인 ‘자생적 질서’가 진화사상에서 나왔기 때문”이라며 “롤스의 정의론, 공화주의, 자율론, 공동체주의가 얼마나 터무니없는지를 파악하게 될 것”이라고 밝혔다.

최진덕 한국학중앙연구원 명예교수는 이번 신간이 하이에크의 m 2 슬롯 철학을 충실히 계승하고자 한 철학적 항거의 결과물이라고 평했다. 그는 “하이에크의 자생적 질서 개념을 바탕으로 오늘날 반m 2 슬롯의 이념적 조급함과 이성의 오만을 비판하고, 철학적으로도 깊이 있는 m 2 슬롯적 대안을 제시했다”고 밝혔다.