Trường hợp 10: Tranh chấp tỷ lệ cá cược kèo nhà cái xây dựng giữa Công ty Xinglong và Công ty Evergrande

Trường hợp 10: Tranh chấp tỷ lệ cá cược kèo nhà cái xây dựng giữa Công ty Xinglong và Công ty Evergrande

——Vấn đề liệu việc không cung cấp vật liệu hoàn thiện như đã thỏa thuận có cấu thành biện pháp bào chữa cho việc từ chối thanh toán giá dự án hay không

Từ khóa: dữ liệu hoàn thành, giá dự án, bảo vệ hiệu suất

[Điểm của trọng tài]

Trong tỷ lệ cá cược kèo nhà cái xây dựng công trình xây dựng, không có mối quan hệ qua lại giữa nghĩa vụ cung cấp vật liệu hoàn thiện của nhà thầu và nghĩa vụ thanh toán giá công trình của nhà thầu Không thể xác lập được việc bên ký tỷ lệ cá cược kèo nhà cái ngăn chặn quyền thanh toán dự án của nhà thầu chỉ với lý do nhà thầu không giao vật liệu hoàn thiện Trong tỷ lệ cá cược kèo nhà cái, các bên quy định rõ ràng nếu nhà thầu không giao vật liệu hoàn thiện đúng thời hạn thì bên ký kết tỷ lệ cá cược kèo nhà cái có quyền từ chối thanh toán giá công trình Thỏa thuận này được coi là thỏa thuận nhất trí giữa các bên nhằm coi việc cung cấp dữ liệu hoàn thành là một nghĩa vụ tương đương với việc thanh toán giá dự án Việc không cung cấp dữ liệu hoàn thành sẽ cấu thành hành vi bào chữa cho việc từ chối thanh toán giá dự án Tuy nhiên, chỉ thống nhất rằng nếu nhà thầu không giao vật liệu hoàn thiện đúng thời hạn thì sẽ được thanh toán và khấu trừ vào giá dự án chưa thanh toán và không có thỏa thuận rõ ràng rằng việc giao vật liệu hoàn thiện là điều kiện để thanh toán dự án Cần xem xét việc hai bên chưa đạt được thỏa thuận rằng việc cung cấp vật liệu hoàn thiện và thanh toán giá dự án là nghĩa vụ ngang nhau Bên lập tỷ lệ cá cược kèo nhà cái lấy việc nhà thầu không giao vật liệu hoàn thiện làm lý do bào chữa cho yêu cầu thanh toán giá công trình và Tòa án nhân dân sẽ không ủng hộ

[Luật và quy định liên quan]

Điều 526 “Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa” Các bên nợ nhau và có lệnh thực hiện Nếu bên thực hiện nghĩa vụ trước không thực hiện thì bên thực hiện sau có quyền từ chối yêu cầu thực hiện Nếu việc thực hiện nghĩa vụ nợ của bên thực hiện trước không đúng thỏa thuận thì bên thực hiện sau có quyền từ chối yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tương ứng của mình

Biên bản Hội nghị xét xử dân sự và thương mại toàn quốc lần thứ 8 (Phần dân sự): "34 Nếu nhà thầu không thực hiện nghĩa vụ hợp tác như hợp tác lưu trữ dự án, xuất hóa đơn, vv, tòa án nhân dân sẽ xem xét hành vi vi phạm tỷ lệ cá cược kèo nhà cái và có thể, theo Điều 60 và 107 của Luật tỷ lệ cá cược kèo nhà cái, yêu cầu nhà thầu thực hiện trong thời hạn, bồi thường thiệt hại, vv"

[Sự kiện cơ bản]

Công ty Hengda đã thắng thầu dự án mangan sunfat cấp pin của Công ty Xinglong với sản lượng hàng năm là 30000 tấn Sau khi hai bên ký kết “tỷ lệ cá cược kèo nhà cái xây dựng công trình xây dựng” vào ngày 18/5/2016, Công ty Evergrande đã vào công trường thi công và hoàn thành vào ngày 5/4/2017 Dự án không tổ chức nghiệm thu hoàn thành Công ty Xinglong sẽ đưa dự án vào sử dụng sau khi hoàn thành dự án Hai bên đã ký "Thỏa thuận" vào ngày 28 tháng 8 năm 2017, quy định Công ty Evergrande phải cung cấp cho Công ty Xinglong các tài liệu liên quan đến báo cáo hoàn thành dự án trước ngày 1 tháng 12 năm 2017 Nếu Công ty Evergrande không cung cấp cho Công ty Xinglong các tài liệu liên quan đến báo cáo hoàn thành dự án quá hạn, Công ty Evergrande sẽ tự nguyện bồi thường thiệt hại đã thanh lý cho Công ty Xinglong với mức 0,5% tổng giá tỷ lệ cá cược kèo nhà cái mỗi ngày cho đến khi khoản thanh toán cuối cùng của dự án được thực hiện được khấu trừ Sau khi thỏa thuận được ký kết, Công ty Evergrande vào ngày 9/10/2017 đã khởi kiện Công ty Xinglong để yêu cầu Công ty Xinglong thanh toán giá dự án xây dựng là 4172951,18 nhân dân tệ và tiền lãi tương ứng vì Công ty Xinglong nợ giá dự án Tòa án cấp sơ thẩm và cấp hai đã ra phán quyết có lợi cho Công ty Evergrande yêu cầu Công ty Xinglong thanh toán giá và lãi dự án Công ty Xinglong không hài lòng và cho rằng các điều kiện để Công ty Evergrande yêu cầu thanh toán giá dự án chưa được đáp ứng Phán quyết ban đầu cho rằng số tiền dự án còn nợ và tiền lãi là sai nên đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Phúc Kiến xét xử lại

[Kết quả trọng tài]

Sau khi xét xử, Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Phúc Kiến đã ra phán quyết rằng họ sẽ không ủng hộ lời bào chữa của Công ty Xinglong rằng yêu cầu thanh toán giá dự án của Công ty Hengda không được đáp ứng, nhưng đã thay đổi phán quyết sau khi xác định rõ số tiền nợ và lãi dự án

[Lý do trọng tài]

Dự án liên quan đến vụ án trên thực tế đã được Công ty Xinglong đưa vào sử dụng vào ngày 5 tháng 4 năm 2017 và được coi là đã hoàn thành Công ty Evergrande đã hoàn thành các nghĩa vụ chính theo tỷ lệ cá cược kèo nhà cái và Công ty Xinglong có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ thanh toán giá dự án theo quy định của pháp luật Theo tính chất của tỷ lệ cá cược kèo nhà cái song phương, phạm vi bảo vệ tỷ lệ cá cược kèo nhà cái được giới hạn ở nghĩa vụ xem xét Chỉ khi một bên không thực hiện nghĩa vụ xem xét của mình thì bên kia mới có quyền bào chữa Trong trường hợp này, việc cung cấp vật liệu hoàn thiện là một nghĩa vụ phụ và việc thanh toán phí dự án là nghĩa vụ chính của tỷ lệ cá cược kèo nhà cái Không có mối quan hệ qua lại giữa hai Hai bên đã ký “Thỏa thuận” liên quan đến vụ việc vào ngày 28/8/2017, quy định trách nhiệm vi phạm tỷ lệ cá cược kèo nhà cái nếu Công ty Evergrande không giao vật liệu hoàn thiện theo thỏa thuận Tuy nhiên, chưa thống nhất rõ ràng rằng việc cung cấp vật liệu hoàn thiện là điều kiện tiên quyết để thanh toán giá dự án Cần coi rằng cả hai bên đều có nghĩa vụ ngang nhau trong việc cung cấp vật liệu hoàn thiện và thanh toán giá dự án Một thỏa thuận đã đạt được Vì vậy, Công ty Xinglong cho rằng Công ty Evergrande không giao tài liệu hoàn thiện với lý do thực hiện quyền thực hiện quyền bảo vệ thành tích lần đầu mà không có căn cứ thực tế, pháp lý Phán quyết ban đầu không phải là không phù hợp khi không ủng hộ việc bào chữa cho nó Tuyên bố của Công ty Xinglong rằng các điều kiện để Công ty Hengda thanh toán khoản thanh toán dự án chưa được đáp ứng vẫn chưa được đáp ứng Sau khi xác định số tiền và lãi dự án chưa thanh toán, Tòa án nhân dân cấp cao tỉnh Phúc Kiến cho rằng yêu cầu xét xử lại của Công ty Xinglong đã được xác thực một phần và do đó đã thay đổi phán quyết

[Bình luận]

1 Làm rõ các yêu cầu về quyền bào chữa trước tiên trong tỷ lệ cá cược kèo nhà cái xây dựng

Để có quyền bảo vệ hiệu suất đầu tiên, phải đáp ứng các điều kiện sau: Thứ nhất, nó phải dựa trên cùng một tỷ lệ cá cược kèo nhà cái song phương Thứ hai, tỷ lệ cá cược kèo nhà cái phải được thực hiện trước tiên bởi một bên Thứ ba, bên thực hiện trước không thực hiện đúng tỷ lệ cá cược kèo nhà cái hoặc thực hiện không đúng tỷ lệ cá cược kèo nhà cái tỷ lệ cá cược kèo nhà cái xây dựng dự án xây dựng là tỷ lệ cá cược kèo nhà cái song phương Theo tính chất của tỷ lệ cá cược kèo nhà cái giữa hai bên, phạm vi bảo vệ tỷ lệ cá cược kèo nhà cái được giới hạn ở nghĩa vụ xem xét Nghĩa là, nếu một bên không thực hiện nghĩa vụ xem xét thì bên kia có quyền bào chữa Chỉ có nghĩa vụ trong quan hệ qua lại mới có điều kiện áp dụng để được quyền bào chữa trước Trong trường hợp này, nghĩa vụ thực hiện đầu tiên là cung cấp vật liệu hoàn thiện và nghĩa vụ thực hiện thứ hai là thanh toán giá công trình Hai cái này khác nhau về bản chất Nghĩa vụ trước không phải là nghĩa vụ chính của tỷ lệ cá cược kèo nhà cái xây dựng dự án xây dựng, còn nghĩa vụ sau là nghĩa vụ chính của tỷ lệ cá cược kèo nhà cái xây dựng dự án xây dựng Không có mối quan hệ qua lại giữa hai Về nguyên tắc, quyền thực hiện trước không thể được áp dụng

2 Các bên có thể thỏa thuận coi các nghĩa vụ không chính của tỷ lệ cá cược kèo nhà cái là nghĩa vụ xem xét các nghĩa vụ chính của tỷ lệ cá cược kèo nhà cái

Trong xét xử tranh chấp tỷ lệ cá cược kèo nhà cái xây dựng, bên ký tỷ lệ cá cược kèo nhà cái thường lấy việc nhà thầu không thực hiện nghĩa vụ hợp tác như giao vật liệu hoàn thiện để bào chữa cho việc từ chối thanh toán giá công trình Tuy nhiên, do tính chất khác nhau của hai nghĩa vụ này nên việc bào chữa của bên ký kết tỷ lệ cá cược kèo nhà cái nhìn chung khó được tòa án ủng hộ Tuy nhiên, nguyên tắc tự chủ ý chí là một trong những nguyên tắc quan trọng của pháp luật tỷ lệ cá cược kèo nhà cái Miễn là không vi phạm các quy định bắt buộc của pháp luật và quy định hành chính, không vi phạm trật tự công cộng, thuần phong mỹ tục thì các bên có thể thỏa thuận mới về quyền và nghĩa vụ của cả hai bên trong tỷ lệ cá cược kèo nhà cái dựa trên điều kiện thực tế của mình Dữ liệu hoàn thành liên quan đến việc quản lý quyền tài sản của các dự án đã hoàn thành theo tỷ lệ cá cược kèo nhà cái và liên quan đến việc kiểm kê tài sản và tài chính của bên ký kết Vì vậy, các bên đã thống nhất rõ ràng nếu nhà thầu không giao vật liệu hoàn thiện đúng thời hạn thì bên nhận thầu có quyền từ chối thanh toán giá công trình Trong trường hợp này, việc không cung cấp dữ liệu hoàn thành sẽ cấu thành hành vi bào chữa cho việc từ chối thanh toán giá dự án Trong trường hợp này, các bên liên quan đã ký Thỏa thuận vào ngày 28 tháng 8 năm 2017, trong đó quy định trách nhiệm vi phạm tỷ lệ cá cược kèo nhà cái nếu Công ty Evergrande không giao vật liệu hoàn thiện như đã thỏa thuận Tuy nhiên, nó không quy định rõ ràng rằng việc cung cấp vật liệu hoàn thiện sẽ là điều kiện tiên quyết để thanh toán khoản thanh toán của dự án Vì vậy, Công ty Xinglong cho rằng Công ty Hengda không giao tài liệu hoàn thiện với lý do thực hiện quyền thi công trước, điều này không thể xác lập được