Trường hợp 1: Tranh chấp giữa Công ty Zhang Xiongming và Xie Sheng và Công ty Hengxing về dự án kèo nhà cái tỷ lệ cá cược

Trường hợp 1: Tranh chấp giữa Công ty Zhang Xiongming và Xie Sheng và Công ty Hengxing về dự án kèo nhà cái tỷ lệ cá cược

——Xác định mối quan hệ pháp lý và nghĩa vụ thanh toán giữa nhà tài trợ, khách hàng và nhà thầu

Từ khóa: thi công thực tế, tư cách vay vốn, nghĩa vụ thanh toán

[Điểm của trọng tài]

kèo nhà cái tỷ lệ cá cược liên kết bao gồm hai mối quan hệ pháp lý có bản chất và nội dung khác nhau: "kèo nhà cái tỷ lệ cá cược" và "liên kết" Vì mục đích của hợp đồng liên kết là "mượn năng lực" chứ không phải là "hợp đồng dự án" nên bên liên kết không có nghĩa vụ thanh toán cho bên liên kết mức giá đã chiết khấu của dự án Khi nhà thầu không biết về việc liên kết thì đối tác của hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược vẫn là bên liên kết Do không có quan hệ hợp đồng giữa nhà thầu và nhà tài trợ nên nhà thầu không có nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận với nhà tài trợ theo nguyên tắc riêng tư của hợp đồng; và do nhà tài trợ không phải là nhà thầu thi công thực tế theo quy định tại Điều 43 “Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụng trong xét xử tranh chấp hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược dự án kèo nhà cái tỷ lệ cá cược (I)” nên nhà thầu không có nghĩa vụ thanh toán hợp pháp đối với nhà tài trợ Bên liên kết chỉ có quyền yêu cầu bên liên kết chuyển cho mình số tiền thanh toán dự án thu được từ nhà thầu theo thỏa thuận liên kết Nếu hành vi cụ thể của nhà phát triển hợp đồng cản trở quá trình chuyển khoản thanh toán dự án ở các cấp độ khác nhau, với sự đồng ý của bên liên kết, để tránh kiện tụng, nhà phát triển hợp đồng có thể bị yêu cầu thanh toán trực tiếp khoản thanh toán dự án cho bên liên kết

[Luật và quy định liên quan]

Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụng trong xét xử các vụ án tranh chấp hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược trong dự án kèo nhà cái tỷ lệ cá cược (1) Điều 43 Nếu nhà thầu phụ hoặc nhà thầu phụ bất hợp pháp khởi kiện thì tòa án nhân dân sẽ thụ lý vụ việc theo quy định của pháp luật

Nếu nhà thầu thực sự yêu cầu quyền chống lại nhà thầu với tư cách là bị đơn thì tòa án nhân dân sẽ thêm nhà thầu phụ hoặc nhà thầu phụ bất hợp pháp làm bên thứ ba trong vụ án Sau khi xác định số tiền giá dự án kèo nhà cái tỷ lệ cá cược mà chủ đầu tư nợ nhà thầu phụ hoặc nhà thầu phụ không hợp pháp thì quy định chủ đầu tư phải chịu trách nhiệm với chủ thầu kèo nhà cái tỷ lệ cá cược thực tế trong phạm vi nợ giá dự án kèo nhà cái tỷ lệ cá cược

[Sự kiện cơ bản]

2015

2015

2017Tháng 11 năm 2008, theo yêu cầu của đơn vị giám sát, Công ty Hip-Sheng đã miễn nhiệm Zhang Xiongming làm người phụ trách dự án, đội thi công của Zhang Xiongming rút lui và hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược giữa Công ty Hip-Sheng và Công ty Hengxing bị chấm dứt

2018Tháng 1 năm 2015, Zhang Xiongming khởi kiện ra tòa, yêu cầu Công ty Xie Sheng và Công ty Hengxing thanh toán cho ông số tiền và lãi dự án còn nợ

[Kết quả trọng tài]

Tòa sơ thẩm yêu cầu Công ty XieThành thanh toán khoản chiết khấu dự án cho Zhang Xiongming, và Công ty Hengxing sẽ chịu nghĩa vụ thanh toán cho Zhang Xiongming trong phạm vi khoản thanh toán dự án còn nợ Công ty XieThành Tòa án cấp hai đã thay đổi phán quyết và phán quyết rằng Công ty Hip-Sheng phải trả cho Zhang Xiongming số tiền dự án mà họ đã nhận được từ Công ty Hengxing nhưng chưa chuyển giao cho Zhang Xiongming, và Công ty Hengxing phải trả cho Zhang Xiongming số tiền cuối cùng thuộc về Zhang Xiongming trong số tiền dự án mà họ phải trả cho Công ty Hip-Sheng

[Lý do trọng tài]

1 Về vấn đề mối quan hệ pháp lý giữa Zhang Xiongming và Công ty Xie Sheng là "hợp đồng phụ" hay "liên kết" "Liên kết" và "hợp đồng phụ" có hình thức tương tự nhau, nhưng mục đích hợp đồng khác nhau, nội dung khác nhau và hậu quả pháp lý tương ứng cũng khác nhau nên cần được xử lý khác nhau theo pháp luật Cụ thể, chúng có thể được phân biệt dưới nhiều góc độ khác nhau như thời điểm xảy ra, mục đích của hợp đồng, sự sắp xếp các quyền và nghĩa vụ nội bộ Trong trường hợp này, Zhang Xiongming ủy thác cho Zhang Minsheng thay mặt cho Công ty Hip Sing ký hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược với Công ty Hengxing; Zhang Xiongming và Công ty Hip Sing đồng ý rằng Zhang Xiongming sẽ thực sự tổ chức kèo nhà cái tỷ lệ cá cược và chịu lãi lỗ, trong khi Công ty Hip Sing sẽ chỉ tính một tỷ lệ cố định phí quản lý; Zhang Xiongming không phải là nhân viên của Công ty Hip Sing Căn cứ vào 3 điểm trên, cần xác định quan hệ liên kết giữa hai bên là “tư cách vay mượn” và hợp đồng liên kết vô hiệu Do không có bằng chứng chứng minh Công ty Hengxing hoàn toàn nhận thức được “mối quan hệ liên kết” này nên đối tác trong hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược của Công ty Hengxing vẫn là Công ty Xie Sheng và hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược có hiệu lực

2 Về vấn đề liệu Zhang Xiongming có quyền yêu cầu Công ty Xie Sheng thanh toán chiết khấu cho dự án hay không Mục đích của hợp đồng liên kết là "mượn bằng cấp" chứ không phải là "hợp đồng dự án" Nghĩa vụ theo hợp đồng của bên liên kết đối với bên liên kết là "cho vay năng lực" chứ không phải trả "thanh toán dự án" hoặc "thanh toán chiết khấu dự án" Trong hợp đồng liên kết, bên liên kết chỉ thu một phần phí liên kết cố định, rủi ro và lợi ích cuối cùng khi ký hợp đồng thực hiện dự án với nhà thầu thuộc về bên liên kết Loại thu nhập này bao gồm khoản thanh toán dự án nhận được từ bên phát triển hợp đồng đứng tên bên liên kết nên bên liên kết có quyền yêu cầu bên liên kết chuyển khoản thanh toán dự án nhận được từ bên phát triển hợp đồng sang bên liên kết; rủi ro này cũng bao gồm rủi ro không thể nhận được khoản thanh toán dự án từ nhà phát triển hợp đồng Do đó, nếu nhà phát triển hợp đồng không thanh toán khoản thanh toán dự án, bên liên kết không có quyền yêu cầu bên liên kết chiết khấu dự án dựa trên hợp đồng liên kết Trong trường hợp này, một số quỹ dự án liên quan đến vụ án mà Công ty Xie Sheng thu được từ Công ty Hengxing đã không được chuyển cho Zhang Xiongming Xét thấy Công ty Xie Sheng đã cung cấp một phần quản lý kèo nhà cái tỷ lệ cá cược cho dự án liên quan đến vụ án, tòa án yêu cầu Công ty Xie Sheng chuyển số vốn dự án còn lại cho Zhang Xiongming sau khi trừ đi 1% phí quản lý và các khoản thuế đã thỏa thuận Công ty Xiesheng không phải là nhà thầu phụ và không có nghĩa vụ thanh toán khoản chiết khấu cho dự án kèo nhà cái tỷ lệ cá cược cho Zhang Xiongming Tuy nhiên, Zhang Xiongming có quyền viện dẫn thỏa thuận liên kết giữa hai bên và yêu cầu Công ty Xie Sheng chuyển số tiền dự án nhận được từ Công ty Hengxing cho Zhang Xiongming

3 Về vấn đề Zhang Xiongming có quyền đòi vốn dự án từ Công ty Hengxing hay không Zhang Xiongming không có mối quan hệ hợp đồng với Công ty Hengxing và Zhang Xiongming không phải là nhà thầu kèo nhà cái tỷ lệ cá cược thực tế như quy định tại Điều 43 của "Giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụng trong Phiên tòa xét xử tranh chấp hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược dự án kèo nhà cái tỷ lệ cá cược (I)" Vì vậy, Zhang Xiongming không có quyền trực tiếp yêu cầu nhà thầu Hengxing Company thanh toán dự án Tuy nhiên, trong trường hợp này, hành vi sai trái của Công ty Hengxing đã cản trở việc hoàn thành hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược, từ đó cản trở việc thực hiện các điều khoản thanh toán quy định trong hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược Xét rằng đã hơn 4 năm kể từ khi dự án dừng thi công, kết quả kèo nhà cái tỷ lệ cá cược của Công ty Xie Sheng và Zhang Xiongming thực sự đã được Công ty Hengxing tiếp nhận Công ty Xie Sheng cũng nêu rõ trong đơn kiện rằng họ đồng ý rằng Công ty Hengxing sẽ trực tiếp thanh toán khoản thanh toán dự án chưa thanh toán cho Zhang Xiongming sau khi trừ phí quản lý Trong trường hợp này, để tránh các bên kiện tụng, tòa án đã yêu cầu Công ty Hengxing thanh toán trực tiếp cho Zhang Xiongming phần thanh toán dự án chưa được trả cho Công ty Hip Sing và được quy cho Zhang Xiongming

[Bình luận]

Luật pháp Trung Quốc có thái độ tiêu cực đối với "liên kết" trong ngành kèo nhà cái tỷ lệ cá cược, nhưng hiện tượng này phổ biến trong ngành kèo nhà cái tỷ lệ cá cược và các tòa án địa phương có các tiêu chuẩn khác nhau để xác định cách bên liên kết phải chịu trách nhiệm dân sự, điều này không có lợi cho việc hình thành kỳ vọng ổn định của các thực thể thị trường

Vụ việc này xuất phát từ mục đích hợp đồng là “mượn năng lực” trong hợp đồng liên kết, phân biệt mối quan hệ pháp lý giữa “liên kết” và “thầu phụ” và xác định giữa bên liên kết và bên liên kết chỉ có thỏa thuận là “mượn năng lực” chứ không phải “ký kết hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược” Vì vậy, bên liên kết không có quyền yêu cầu bên liên kết chiết khấu dự án Nhà tài trợ không thuộc "nhà thầu thi công thực tế" theo quy định tại Điều 43 của "Giải thích của Tòa án nhân dân tối cao về các vấn đề pháp lý áp dụng trong xét xử các vụ tranh chấp hợp đồng kèo nhà cái tỷ lệ cá cược (I)", và không có quyền khiếu nại với nhà phát triển hợp đồng rằng nhà phát triển hợp đồng "có trách nhiệm thanh toán khoản thanh toán dự án" Nó chỉ có quyền tham khảo hợp đồng liên kết và yêu cầu bên liên kết chuyển khoản thanh toán dự án nhận được từ nhà thầu Trên cơ sở làm rõ mối quan hệ pháp lý giữa các bên, phán quyết vụ án này tôn trọng sự thỏa thuận về lợi ích do các bên xác lập trên cơ sở chi phí và lợi ích thương mại, tránh sự can thiệp quá mức của tòa án vào việc điều chỉnh lãi suất giữa các chủ thể thương mại khi hợp đồng vô hiệu, khiến kỳ vọng của các bên bị thất vọng và lợi ích không được cân bằng Nó cũng ngăn cản các bên không trung thực được hưởng lợi từ việc hợp đồng vô hiệu Nó có ý nghĩa mẫu mực trong việc thống nhất các tiêu chuẩn phán đoán trong khu vực, ổn định kỳ vọng của thị trường, bảo vệ an toàn giao dịch và tiêu chuẩn hóa hơn nữa ngành kèo nhà cái tỷ lệ cá cược