[보도]기자수첩…경제회복, 기업슬롯 머신 돈 따는 꿈 푸는 것이 우선

시장경제 전문 연구기관인 자유기업원은 최근 ‘주요 법률에 나타난 규모별 기업규제 현황과 과제’라는 보고서를 통해 각종 법률에 자산과 공장의 규모, 종업원 수 등 규모에 따라 기업을 규제하고 있는데 이들 규제가 경제회복의 발목을 잡고 있다고 최근 밝혔다.

이보고서는 불합리한 기업의 차별 슬롯 머신 돈 따는 꿈가 경제성장에 걸림돌이 된다는 것으로 풀이된다.

실제로 기업의 규모별 슬롯 머신 돈 따는 꿈응 자산규와 입지면적, 종업원 수 등 3가지 기준으로 분석되는데 대표적 슬롯 머신 돈 따는 꿈는 금산분리와 공장설립제한, 해고제한 등이다.

이들 슬롯 머신 돈 따는 꿈는 은행법과 수도권정비법, 근로기준법 등에 포함되어 있어 기업의 설립과 발전, 성장에 걸림돌이 되고 있는 것처럼 보인다.

특히 보고서는 “규모가 큰 기업은 소비자의 합리적 선택에 의해서 이뤄진 결과”라며 “그러나 지금과 같이 규모가 큰 것을 이유로 기업에게 불이익을 준다면, 기업은 규모를 작게 유지하려고 할 것이고, 이것은 사회적으로 비효율을 초래해 경제성장에 걸림돌이 된다”고 주장한다.

자유기업원은 규모별 규제 세 가지에 대해 다음의 처방을 제시했다.

첫째, 자산규모에 따른 차별적 슬롯 머신 돈 따는 꿈는 해소해야 한다. 기업의 성과는 매출에 의해 결정되는데 자산 규모라는 임의적 기준을 통해 정치적으로 슬롯 머신 돈 따는 꿈하고 있어 기업의 경쟁을 저해하고 새로운 진입을 억제하고 있다.

따라서 현재 존재하는 자산규모에 따른 슬롯 머신 돈 따는 꿈는 모두 해소하고, 필요한 슬롯 머신 돈 따는 꿈이유가 있다면 다른 방식과 다른 기준을 통해 시행할 필요가 있다.

둘째, 공장총량제와 권역별 산업입지 슬롯 머신 돈 따는 꿈 등 입지규모별 차별슬롯 머신 돈 따는 꿈는 공업용지 부족을 야기하고 공장을 여러 지역으로 분산시켜 경제적 비효율을 가져온다. 즉 경제의 효율성 측면에서 그 타당성이 의문시 된다.

규모가 크다는 것이 더 많은 슬롯 머신 돈 따는 꿈를 받아야 할 일은 아니며, 오히려 규모의 경제에 따라 환영받아야 할 일이다. 따라서 입지 슬롯 머신 돈 따는 꿈는 설립근거를 다시 확인하고, 경제적 효율성을 고려하는 형태로 개선할 필요가 있다.

셋째, 종업원 수에 따른 차별슬롯 머신 돈 따는 꿈는 5인, 10인, 30인 등 기준에 따른 복잡한 슬롯 머신 돈 따는 꿈가 존재하며 사용자의 자율에 맡길 수 있는 부분까지 법적인 의무를 지우고 있어 현실적으로 실효성 없는 슬롯 머신 돈 따는 꿈이다.

주로 여성, 노동 및 복지 관련 슬롯 머신 돈 따는 꿈이며, 보험과 부담금 그리고 세금관련 슬롯 머신 돈 따는 꿈가 있다. 이러한 종업원 수에 따른 차별슬롯 머신 돈 따는 꿈는 현실성이 떨어지는 만큼, 법의 취지를 고려하면서 기업의 활동과 성장에 장애요인이 되지 않도록 개선할 필요가 있다.

이명박 대통령은 취임후의 일성이 기업의 각종 슬롯 머신 돈 따는 꿈를 풀어 기업들이 편하게 기업할 수 있는 환경을 조성하겠다는 것이였다.

현재 정부는 경쟁력이 있는 대기업과 중소기업은 슬롯 머신 돈 따는 꿈를 완화하고 마음껏 투자할 수 있는 환경만 만들어주겠다는 정책을 내놓고 있다

최근 출총제의 폐지 역시 친시장 정책을 펼치겠다는 정부의 의지를 보였준 것이라고 볼 수 있다.

하지만 아직까지 남아있는 자산규모의 차별적 슬롯 머신 돈 따는 꿈나 공장총량제와 권역별 산업입지 슬롯 머신 돈 따는 꿈는 먼저 풀어야할 사안이다.

불필요한 슬롯 머신 돈 따는 꿈를 완화해야 기업가 정신이 발휘되고 시장에서 변화와 혁신이 이뤄질 수 있기 때문이다.

물론 합리적인 기준에 따라 슬롯 머신 돈 따는 꿈의 적합성을 판단해야 한다.

하지만 어려운 상황에 놓인 중소기업을 살리고 그것이 궁국적으로 경제를 살리는데 도움이 된다면 당국은 아직까지 남아있는 나머지 차별적 기업 슬롯 머신 돈 따는 꿈를 풀어줘야 할것이다.

DIP통신, 김영삼 기자 = kimys@dipts.com