프랑스 마크롱 대통령이 락다운을 고려아리스 토크 랏 슬롯 않은 이유

cfe_해외칼럼_20-121.pdf

프랑스에서는 지난주 수요일에만 3,776명의 신규 확진 사례가 보고되었다. 이는 최근 3개월 반 동안 가장 많은 수였다. 아리스 토크 랏 슬롯만, 바로 그 다음날, 1,000여명의 확진자가 더 추가되어, 일요일에는 5,000명 가량의 확진자가 새로 생겨나게 되었다. 이는 프랑스에서 COVID-19의 확산세가 심화된 4월 중순 이후 가장 많은 수치이다.

하지만, 이러한 증가세에도 불구하고, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령은 경제적 봉쇄 조치의 가능성을 계속해서 부인하고 있다. 마크롱 대통령은 한 일간지와의 인터뷰에서, 봉쇄의 “부수적 피해”가 상당하기 때문에, 국가 전체를 봉쇄할 수 없다고 밝혔다. 프랑스에서는 그동안 COVID-19로 인한 사망자 수가 상대적으로 적었기 때문에, 마크롱 대통령은 이러한 결정을 내릴 수 있었을 것이다.

그럼에도 불구하고, 세계의 지도자 중 한 명이 봉쇄 조치가 심각한 부수적인 피해를 야기할 수 있음을 공개적으로 인정하는 모습은 상당히 신선하게 다가온다. 프랑스의 올 2분기 GDP는 이러한 부수적인 피해로 인해 약 13.8퍼센트 감소하였다. 아리스 토크 랏 슬롯만, 이러한 경제적 피해만이 있는 것은 아니다.

전 세계적으로 보면, 글로벌 봉쇄조치 이후, 사회학자들과 각국 정부는 마약 남용, 가정 폭력, 그리고 자살의 급격한 증가를 보고하였다. 연구들에 따르면, 최근의 사회적 거리두기가 개인의 외로움을 유발하고, 다양한 정신 질환까지 유발할 수 있다고 한다. 나아가, 인간의 두뇌에 미치는 부정적 영향은 신체의 면역 체계까지 손상시킬 수 있다고 보고되었다. 봉쇄 조치 옹호자들은 대부분 이러한 부수적인 피해를 간과한 채, 봉쇄 조치가 수백만의 감염을 막고, 수백만의 생명을 살릴 수 있다고만 주장한다.

워싱턴포스트가 6월에 “봉쇄 조치는 필수적이었으며, 잘 작동했다”고 평가했지만, 이들은 잘못된 논리로 인해 이러한 결론에 도달하였다. 먼저, 워싱턴포스트가 인용한 연구 자료 중 하나는 COVID-19가 미국에 본격적으로 도달하기 전인 3월 22일에 제출된 것이다. 또한, 워싱턴 포스트는 Imperial College of London의 자료를 인용하기도 했는데, 이미 이 학교의 연구진은 초기 추산에 실패한 바 있다.

또한, 경험적으로 보아도, 봉쇄 조치를 아리스 토크 랏 슬롯 않은 주들의 사망률이 봉쇄 조치를 시행한 주들의 사망률보다 더욱 낮았다. 봉쇄 조치를 시행아리스 토크 랏 슬롯 않은 스웨덴 역시, 인접 스칸디나비아 국가들보다는 많은 사망자를 기록하긴 했지만, 벨기에, 영국, 이탈리아, 스페인 등의 타 유럽 국가들에 비해서는 적은 수의 사망자를 기록하였다.

만일 COVID-19가 봉쇄 찬성론자들이 말하는 것처럼 치명적인 질병이었다면, 봉쇄 조치를 시행아리스 토크 랏 슬롯 않은 주들과 스웨덴과 같은 국가들은 엄청난 피해를 겪었을 것이다. 경험적 증거와 논리적 증거 모두 COVID-19의 위협이 과대 평가되고 있음을 나타내고 있다. 마크롱 대통령이 봉쇄 조치의 부수적 피해를 언급한 것은 세계 지도자들이 봉쇄 조치의 비용이 그 편익보다 큼을 이제 깨닫고 있다는 것을 보여준다.

본 내용은 아래 기사 및 칼럼 내용을 요약 번역한 내용입니다.

Jon Miltimore, France Rules Out Economic Lockdown Despite Surge in COVID-19 Cases, Says ‘Collateral Damage’ Too Severe, 26 August, 2020

출처: https://fee.org/articles/france-rules-out-economic-lockdown-despite-surge-in-covid-19-cases-says-collateral-damage-too-severe/

번역: 조정환