슬롯 스 캐터 제도 이사회는 옳은 일을 하고 있다: 그들은 그저 한 해 반 너무 늦었을 뿐이다

제롬 파월(Jerome Powell)과 슬롯 스 캐터 은행은 인플레이션과 싸우기 위해 더 엄격한 화폐 정책을 추구함으로써 옳은 일을 하고 있다. 그들은 그것을 하는 데 그저 한 해 반 너무 늦었을 뿐인데, 이것은 인플레이션이 통제를 벗어나게 허용하였다.

내가 이것(https://blog.independent.org/2021/07/27/is-our-current-inflation-temporary-look-at-the-numbers/)을 포함하는 많은 이전 블로그 게시글에서 언급했듯이, 절박한 인플레이션의 조짐들은 오래전에 뚜렷했다. 그렇지만, 바이든 대통령에서 제롬 파월까지 정부 관리들과 슬롯 스 캐터제도 이사회(Fed) 위원들은 인플레이션이 일시적이고 곧 다시 떨어질 것이라고 주장했다. 이동해 주세요: 여기에는 볼 것이 없습니다(https://blog.independent.org/2021/11/12/transitory-inflation-move-along-nothing-to-see-here/).

과거 한 해 반의 사건들은 화폐 정치에서 훌륭한 교훈을 제공한다. 나는 일시적인 인플레이션에 관한 그 이야기가 공개적으로 그 주장을 한 사람들의 진정한 믿음이었는지, 아니면 그 주장이 정치적 동기를 가진 것이었는지 모른다. 그러나 만약 “인플레이션이 일시적슬롯 스 캐터,”가 바이든의 방침이라면, Fed에 있는 사람들이 의견이 다름으로써 약간의 마찰을 일으키고 있었을 것 같다.

만약 Fed가 의견이 달랐고 2021년 중반에 이자율들을 올리기 시작했더라면 어떻게 되었을까? 그들에 반대하는 주장은 Fed 정책이, 문제가 아닌, 어떤 것과 싸우기 위해 경제 성장을 저해하고 있다는 것이었을 것슬롯 스 캐터. 일반 대중도 바이든 행정부도 인플레이션으로 놀란 것 같지 않았다. 그래서 2021년에 더 긴축적인 화폐 정책으로 사람들은 Fed가, 타당한 이유 없이, COVID로 유발된 경제적 하락으로부터의 회복을 방해하는 것으로 비난할 마음이 들었을 것슬롯 스 캐터.

슬롯 스 캐터이 통제에서 벗어나게 함으로써, Fed의 긴축 정책은 이제는 진정한 문제를 역점을 두어 다룰 필요한 개선책인 것 같다.

나는 Fed에 있는 사람들의 마음을 읽을 수 없다. 그렇지만, 정치적 관점에서는, 제롬 파월과 그의 연고자들을 인플레이션이 준비하였을 때 방관자로서 앉아 있음으로써 여론의 움직임에 굴복하는 것으로 그리기는 쉽다. 인기 없는 인플레이션과 싸우는 정책들의 수요가 없을 때 왜 그것들을 집행하나? 백악관으로부터의 공식적인 주장은 그 문제가 저절로 해결될 것이라는 점슬롯 스 캐터.

일단 그 문제가, 백악관에 있는 사람들을 포함해서, 모든 사람에게 명백해지자, 여론은 슬롯 스 캐터가 추구했던 긴축적 화폐 정책으로 이동했다.

여기서 두 가지 가능성이 있다. 하나는 Fed에 있는 국가의 화폐 전문가들이 인플레이션이 가속했을 때 모르고 잡혔고, 그들이 일어나고 있는 일을 깨닫지 못했다는 점슬롯 스 캐터. 다른 하나는 Fed가 높은 인플레이션을 보았을 바로 그때 바이든 행정부와 여론이 그것을 지지할 때까지 그들이 인플레이션과 싸우는 정책들에 종사하기를 기다렸다는 점슬롯 스 캐터.

두 번째 가능성이 꽤 그럴듯해 보인다. 슬롯 스 캐터는, 정치적 압력에서 격리된 것으로 가정되지만, 정치적 압력에 굴복하고 있었다.

랜들 G. 홀콤(Randall G. Holcombe)은 독립 연구소(Independent Institute) 선임 연구위원, 플로리다 주립 대학교 드보 무어(DeVoe Moore) 경제학 교수, 그리고 독립 연구소 책 ≪위험에 처한 자유: 미국 역사에서 민주주의와 권력(Liberty in Peril: Democracy and Power in American History)≫의 저자슬롯 스 캐터. 원문은 https://blog.independent.org/2022/11/02/슬롯 스 캐터-inflation/에서 읽을 수 슬롯 스 캐터. 번역: 황수연(전 경성대 교수)