보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 산업 : 변화를 선도하는 미국 vs 경직성이 심화되는 캐나다

*본 내용은 아래 (기사)를 요약 번역한 내용임*
Michel Accad "Health Care: American Mania vs. Canadian Sclerosis"
, February 19, 2018

필자는 Twitter에서 몇 명의 캐나다 의사들을 팔로우하고 있다. 캐나다의 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 시스템에 대한 직접적인 경험이 일천하기에, 그들의 계정으로부터 많은 것을 배우게 된다. Shawn Whatley라는 캐나다 의사는 2015년 "보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 산업이 변화를 거부하고 있다."는 제하의 포스팅에서 다음과 같이 얘기했다.

"캐나다인들은 1960년대 들어 담대하게 진보를 받아들였고 국민건강보험 제도를 만들었다. 그러나 그 이후로 변화를 막아 왔다.  신기술의 도입으로 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 산업이 조금씩 진전하고 있는 것은 사실이다. 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트적 문제가 발생할 경우, PET 진단기를 사용할 수도, 로봇 수술을 받을 수도 있다. 그러나 근본적인 시스템은 변화한 게 없다."

"정부와 보험 공단은 기본 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 시스템이 1960년대와 똑같이 기능해야 한다고 주장한다. 환자는 가족 주치의를 만날 수 있어야 하고, 의사는 환자에게 첨단 엑스레이와 초음파 진단, 혈액 검사를 제공해야 한다. 환자는 정부의 관리를 받는 검사실을 방문하며, 수 일 내로 그 결과를 통보 받을 수 있어야 한다."

캐나다의 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 경직성을 보여주는 매우 안타까운 이야기다. 그러나 미국 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 산업의 혁신성이 없었다면 캐나다 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 산업의 경직성은 더욱 심각했을 것이다. 미국 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 산업은 지난 반세기 동안 믿기 어려울 정도로 놀라운 혁신과 기술 발전을 거듭해 왔다. 그리고 그 혁신은 캐나다를 비롯해 전 세계 곳곳으로 수출되었다.

여러 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 시스템의 차이를 비교하는 토론을 보면, 미국의 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 기술 혁신으로부터 다른 나라들이 얼마나 많은 이득을 누렸는지에 대한 인식이 간과되는 듯하다. 미국이라는 발전기(發電機)가 만들어 낸 추동력이 없었다면, 캐나다나 유렵의 국가독점 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트보험 제도가 어떻게 기능할 수 있었겠는가.

"NHS(영국의 국가독점 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트보험 제도) 하에서도 기대수명은 충분히 높다."는 따위의 주장들을 듣곤 한다. 그러나 NHS는 중환자 치료 체계, 심박 조율기, 인공 심폐기, 심장 우회술, 관상동맥 성형술, 신생아학, CT 진단기, MRI 등 무수한 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 혁신의 수혜를 입었다. 이러한 혁신들은 미국의 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 시스템 하에서 빛을 본 것들이다.

세계 각국의 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 시스템이 보여주는 '미국에 대한 높은 과학기술적 의존성'을 지적하는 것은 미국인들의 창의성과 독창성을 자랑하고자 함이 아니다. 엄밀히 말해 미국의 많은 혁신자들이 해외 태생이며, 혁신들 중 상당수는 다른 나라에서 먼저 유래한 것이 미국에 와 발전한 경우도 많다. 또한 필자는 미국의 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 시스템이 가장 우월하다고 주장하려는 의도도 없다.

미국식 모델 또한 캐나다식 모델 못지않게 많은 문제들을 내재하고 있다. 미국의 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 시스템은 과도한 부채를 쌓아올리며 과열됐기에, 미래 세대에 엄청난 비용을 청구하게 될 것이다. 쓸모없는 연구들을 진행하고 있으며, 정경유착을 심화한다. 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 시스템의 혜택을 보는 사람들로 하여금 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 가격을 밀어 올리게 한다. 그 피해는 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 시스템의 사각지대에 놓여있는 사람들이 부담하게 된다.

정말로 지적하고 싶은 점은 한 나라의 시스템을 다른 나라들과 비교할 때, 경험적인 관찰에만 의존하는 게 바람직하지 않다는 것이다. "이것 봐! 국가독점 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트보험 제도도 충분히 제 기능을 수행할 수 있어."라고 말하는 것은 "이것 봐! 정경유착도 충분히 좋은 경제 체제일 수 있어."라고 말하는 것과 하등 다를 바가 없다.

안타깝게도 '(미국) 국민건강보험 도입을 촉구하는 의사들의 모임'에서 왕성한 대외활동에 나서고 있는 보스턴 의사 Adam Gaffney는 국가독점 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트보험 제도에 대한 나의 비판 포스팅을 반박함에 있어 위와 같은 접근법을 취하고 있다. 그는 다음과 같이 주장했다. "미국이 국가독점 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트보험 제도를 갖춘 다른 나라들보다 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 행정에 더 많은 비용을 부담하고 하고 있다는 실증적인 분석을 반박함에 있어, 신자유주의적 정치 논리를 들고 나오는 것은 다소 돈키호테적이다."

그러나 그는 당시 필자가 포스팅 말미에 주장한 바를 간과했다. "단일 보험자(보더 랜드 2 슬롯 머신 치트보험을 독점하는 국가기관)는 얼핏 생각하기에 행정 부담과 비용을 절감할 수 있다. 하지만 그러한 절감은 시대와 장소를 둘러싼 상황을 전혀 고려하지 않고 이뤄질 게 자명하다. 상황에 따른 판단은 보편적으로 모두에게 적용될 수 있는 건강 보험을 만드는 데에 필수적이지만, 국가기관은 그 일을 제대로 수행할 수 없다."

인간의 행동은 원인과 결과가 복잡하게 뒤섞여 서로 분리할 수 없는 덩어리로 구성돼 있다. 그래서 최초의 '자명한 공리'를 설정하고 연역적으로 추론해나가야 제대로 분석할 수 있다. 실증 분석에 호소해봐야 그런 엄밀성을 갖추기 어렵다. (역자 주 : 미국의 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트비용이 캐나다보다 많이 드는 것은 단순히 보험 제도의 차이 탓이라고 볼 수는 없다. 양국민들의 건강 상태와 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 수요, 양국에서 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 수요가 많은 부문의 단위 환자 수 대비 의사 수, 양국민의 소비에서 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트가 차지하는 상대적 우선순위 차이, 양국민들이 누리는 보더 랜드 2 슬롯 머신 치트 서비스의 양적/질적 차이 등 무수히 많은 요소가 분석 대상이다. 그래서 단순히 한 가지 항목으로 양국을 실증 분석한 결과는 의미가 없다.)

번역: 박진우
출처: https://mises.org/wire/health-care-american-mania-vs-canadian-sclerosis